Direkt zum Hauptbereich

Who is trolling the German election? Russia, AltRight or both?

Who is behind disinformation campaigns on twitter in German case?

Many people say that Russia is responsible for massive propaganda efforts on social media. On the other hand, we here at the Political Data Science team find mostly social bots, hyperactive users and trolls that are related to the right. We think there might be a strong linkage to the so called AltRight from the US.

Some background information

This has lead to an attack with social bots, the Digital Forensics Research Lab is argueing here. 
The Alliance for Securing Democracy published an interesting tool to visualize the influence of Russian media outlet @de_sputnik on twitter.

Is there a way to quantify this?

The data

For 6 month now, we are collecting tweets that are relevant for the German general elections, here at the Technical University of Munich. We combine lists of hashtags with lists of users, politicians, journalists and influencer. In total we have now about 300.000.000 tweets. BUT: This sample is not really representative. We are changing the keywords all the time and this can lead to strange statistical artifacts. Having said this, we still hope that the huge number of messages somehow overcomes this problem but there is no guarantee and everyone should be very careful with this data. 

The analysis

Like the alliance for securing democracy we focused on de_sputnik and took all tweets with this word anywhere in the data (meaning we will get tweets from this user, re-tweets, tweets linking to an address with de_sputnik etc.). To identify the US rightwing messages, we took the keywords AltRight and MAGA. Only tweets in German language have been considered for this analysis.

Sputnik, AltRight and MAGA: weekly tweets
As can be seen in the plot, the number of sputnik tweets is highest. But the trends seem to be reversing: While sputnik is declining, the amount of rightwing tweets seems to rise.
The picture changes in a dramatical way when we expand the rightwing keywords with gab.ai. Gab is a new social network that is used by more and more users from the AltRight. For quite some time, we have the impression that German rightists are connecting with the AltRight over this platform.
Sputnik, AltRight, MAGA and gab.ai: weekly tweets

Of course, not every user that is linking a tweet or his profile to gab.ai in Germany is rightwing. But we have found many social bots and trolls where this connection is obvious.

In addition, we can have a look on geo-locations. About 1 % of all tweets contain geo data. And we know that social bots normally do not send geo-locations so this one per cent is smal but quite relevant. First the worldwide view on this data:
AltRight, MAGA und gab.ai
We can see that - of course - most of the tweets with the keywords come from the US. But Europe is the second hot-spot. Taken a closer look on Europe we see that most tweets come from (west-)Germany. In the Netherlands, the keywords are quite popular as well. 
AltRight, MAGA und gab.ai in Europa
Our data proves that there is as well Russian information and information from AltRight/US-rightwing groups. Our impression is that the rightwing influence might be much stronger but due to biases in the data, this cannot be proved here. And don't forget: Twitter is not the real world.



Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Kritik an dem Science-Artikel der Priesemann-Gruppe „Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions“

Der Science-Artikel von Dehning et al. (2020) gilt als Beleg für die Effektivität der Corona-Maßnahmen in Deutschland im März 2020. Wir glauben, dass der Artikel gravierende Fehler enthält und daher nichts darüber aussagt, ob insbesondere das Kontaktverbot vom 23.03.2020, irgendeinen Effekt hatte. Unsere Kritik haben wir bei Science eingereicht und sie ist hier zu finden: https://science.sciencemag.org/content/369/6500/eabb9789/tab-e-letters Im folgenden übersetze ich unseren Beitrag und gehe anschließend auf die Frage ein, wie Wissenschaft unter COVID-19-Bedingungen funktioniert und was daran bedenklich ist. Eine Kritik an ‘Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions’ Wir haben den Artikel ‘Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions’ analysiert und dabei gravierende Unstimmigkeiten im Design der Studie festgestellt: Anstatt das Datum der Wendepunkte (wann sich die COVID-19-Entwicklung i

Was man an der COVID-Politik über Faschismus lernen kann

Kritiker der Corona-Politik führen immer häufiger den Begriff Faschismus im Munde, um die politischen Maßnahmen zu beschreiben. Einerseits ist damit natürlich eine polemische Ablehnung verbunden: Wer will schon für Faschismus sein? Generell ist der moralische Vorwurf, etwas sei faschistisch oder faschistoid in der demokratischen Auseinandersetzung durchaus geläufig. Dabei wird jedoch meist auf etwas verwiesen, was zum demokratischen Staat dazu gehört und gerade keinen Faschismus begründet: Die Polizei, die das Gewaltmonopol durchsetzt, ist keine faschistische Organisation, ein Parlament, welches Bürgerrechte einschränkt, ist kein Beleg für die faschistische Aufhebung des Rechtsstaats und ein Medienartikel, der dazu aufruft, Bürger sollen Straftäter anzeigen, ist keine faschistische Propaganda, usw. All dies sind Beispiele für das Leben in demokratischen Gemeinwesen. Anstatt die Demokratie also immer gleich auf dem Weg in den Faschismus zu wähnen, wäre es angebracht, sich zu fragen, war

Der Nutzerismus: Eine Ideologie mit totalitärem Potential

Ich glaube, dass wir derzeit den Aufstieg einer Ideologie erleben, die ich Nutzerismus nennen möchte. Hannah Arendt hat darauf hingewiesen, dass jede Ideologie zu einem totalitaristischen Regime führen kann und es gibt ernste Anzeichen, dass dies auch für den Nutzerismus gilt.  Was ist der Nutzerismus? Wie bei jeder Ideologie ist der Kerngedanke sehr einfach: Im Prinzip gibt es für alle gesellschaftlichen Probleme eine technische Lösung. Leider wenden die Menschen die richtigen Technologien nicht an. Sie nehmen ihre Rolle als Nutzer nicht wahr. Es geht dem Nutzerismus also um das Zusammenspiel von Mensch und Technik, allerdings immer wieder aus der gleichen Perspektive. Die Technik kommt vor als potentielle Lösung eines gesellschaftlichen Problems. Eventuell fehlt die perfekte Lösung noch, aber das ist dann als Auftrag an die Wissenschaft und die Ingenieure zu verstehen. Dieser Technikglaube hat etwas sehr Naives. Er abstrahiert zum Beispiel von allen Interessen, für die Technologien