Direkt zum Hauptbereich

100% für ganze Arbeit! Schluss mit halben Promotionsstellen in der Politikwissenschaft


Simon Hegelich

Leider ist es in der Politikwissenschaft an vielen Instituten in Deutschland üblich, dass Promovierende auf halben Stellen promovieren müssen. Ich kandidiere für das DFG Fachkollegium Politikwissenschaft, um das zu ändern.
Und ich unterstütze diesen Aufruf von Martin Grund, Marcel Knöchelmann, Martin Mann und Jule Specht.

Promotionsdauer ist gleich

Eine Promotion in Politikwissenschaft ist nicht weniger aufwendig als in anderen Fächern. Die Förderdauer von DFG-Projekten und auch die übliche Vertragslaufzeit von Promotionsstellen beträgt in der Regel drei Jahre, genau wie in anderen Fächern, in denen ganze Stellen üblich sind. Eine einfache Rechnung macht dies noch einmal deutlich: In den meisten Verträgen ist in der Tätigkeitsbeschreibung 30% für eigenständige wissenschaftliche Forschung (also die Promotion) vorgesehen. Auch bei DFG-Stellen, da die Wissenschaftlichen Mitarbeiter*innen ja auch die Hauptlast der Projektarbeit schultern. Bei 210 Arbeitstagen im Jahr kommt ein*e Doktorand*in nach drei Jahren auf eben diese 210 Tage, die vollständig an der Dissertation gearbeitet werden (210 * 3 / 3 = 210). Das ist aus meiner Erfahrung auch ein realistischer Wert. Wer sich ein ganzes Jahr wirklich um seine/ihre Dissertation kümmern kann, kann das schaffen. Bei einer halben Stelle sind es aber natürlich nur 105 Arbeitstage auf drei Jahre verteilt. Das schafft niemand.

Es geht nicht um die Arbeitszeit, es geht ums Geld

Eigentlich wissen es ja alle: Die halben (oder 65%-)Stellen gibt es doch nicht deshalb, weil das zeitlich ausreichen würde, sondern weil hier ungünstige Situationen bei Angebot und Nachfrage zusammen kommen: Die Sozialwissenschaften generieren nicht so viele Drittmittel. Daher können die Professor*innen nicht so viele Promovierende beschäftigen, wie sie gerne wollen würden. Gleichzeitig haben die Sozialwissenschaftler*innen nach ihrem Master weniger lukrative Angebote auf dem Arbeitsmarkt als viele Naturwissenschaftler*innen. Sie nehmen die schlecht bezahlten Stellen daher gerne an. Die Probleme der Finanzierung der Sozialwissenschaften löst das nicht. Zudem ist es, wenn man es genau nimmt, eine Umgehung der bestehenden Tarifverträge, definitiv aber eine völlig ungerechtfertigte Ausbeutung und Kannibalisierung des wissenschaftlichen „Nachwuchs“.

Schluss mit der Unterfinanzierung!

Anstatt den Mangel auf die Schultern der Promovierenden abzuwälzen, sollten sich die Professor*innen in der Politikwissenschaft für eine ausreichende Finanzierung einsetzen. Ein erster Schritt dahin ist sehr einfach. Die Fachkollegien der DFG entscheiden selbst, was als üblich im Fach gilt. Ein einfacher Beschluss reicht, und jeder DFG-Antrag kann ganze Stellen enthalten. Viele Kolleg*innen argumentieren, dass das eine Sogwirkung haben würde und es damit unmöglich wird, qualifizierte Leute für die halben Haushaltsstellen zu finden. Dazu kann man nur sagen: Hoffentlich!

Deshalb kandidiere ich für das DFG-Fachkollegium Politikwissenschaft. Die Wahl startet am 21.10.2019 und geht bis zum 18.11.2019, online über diesen Link: https://www.dfg.de/dfg_profil/gremien/fachkollegien/fk_wahl2019/index.jsp

Was viele nicht wissen: Man darf seine Stimmen über alle Fächer verteilen! Jede*r hat sechs Stimmen und kann bis zu drei Stimmen einer Person geben, egal in welchem Fach!

Wahlberechtigt sind alle promovierten Mitarbeiter*innen einer deutschen Forschungseinrichtung. Genaueres erfährt man hier: http://www.dfg.de/formulare/70_01/70_01_de.pdf

Wer wahlberechtigt ist, sollte schriftlich Wahlunterlagen bekommen haben, die so aussehen:


Wer keine Unterlagen bekommen hat, fragt am besten bei seiner Wahlstelle nach: https://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/gremien/fachkollegien/fk-wahl2019/wahlstellenliste.pdf

Ich würde mich über eure Unterstützung freuen. Und geht wählen!
Labels:

Beliebte Posts aus diesem Blog

Deep-Dive Impfeffektivität: Eine kritische Datenanalyse der RKI-Berechnungen / Teil 1: Die Methode

Die Einschätzung, wie effektiv die COVID-Impfung ist, ist eine der politisch relevantesten Kennzahlen derzeit. Insbesondere für die Einschätzungen der Angemessenheit einr Impfpflicht ist diese Zahl extrem wichtig. In der Vergangenheit hat sich immer wieder gezeigt, dass die Berechnungen des RKI nicht in jeder Hinsicht eindeutig sind, sondern auf vielen Annahmen beruhen, die man auch kritisch hinterfragen kann und muss. Für die politische Datenwissenschaft ist es daher essenziell, diese Berechnungen nachvollziehbar zu machen. In diesem Beitrag wird das methodische Vorgehen des RKI zur Berechnung der Impfeffektivität analysiert. Die Informationen dazu entstammen den RKI-Wochenberichten .  In einem zweiten Teil habe ich die konkreten Berechnungen des RKI so weit wie möglich rekonstruiert und kann daher zeigen, wie stark die Ergebnisse schwanken, wenn Annahmen leicht verändert werden. Meine Erkenntnisse aus der folgenden Analyse: Das RKI verwendet zur Berechnung der Impfeffektivität di...
Mehr anzeigen

Der Nutzerismus: Eine Ideologie mit totalitärem Potential

Ich glaube, dass wir derzeit den Aufstieg einer Ideologie erleben, die ich Nutzerismus nennen möchte. Hannah Arendt hat darauf hingewiesen, dass jede Ideologie zu einem totalitaristischen Regime führen kann und es gibt ernste Anzeichen, dass dies auch für den Nutzerismus gilt.  Was ist der Nutzerismus? Wie bei jeder Ideologie ist der Kerngedanke sehr einfach: Im Prinzip gibt es für alle gesellschaftlichen Probleme eine technische Lösung. Leider wenden die Menschen die richtigen Technologien nicht an. Sie nehmen ihre Rolle als Nutzer nicht wahr. Es geht dem Nutzerismus also um das Zusammenspiel von Mensch und Technik, allerdings immer wieder aus der gleichen Perspektive. Die Technik kommt vor als potentielle Lösung eines gesellschaftlichen Problems. Eventuell fehlt die perfekte Lösung noch, aber das ist dann als Auftrag an die Wissenschaft und die Ingenieure zu verstehen. Dieser Technikglaube hat etwas sehr Naives. Er abstrahiert zum Beispiel von allen Interessen, für die Technolog...
Mehr anzeigen

#RTutorial: Using R to Harvest the Twitter STREAM API

Initializing the Twitter API In this tutorial, the so called STREAMING-API from Twitter is used. This API provides real-time access to Twitter, so the results are dependent from what is actually going on, right now. Before we start, we have to initialize the Twitter-API. To use the Twitter API, a consumer key and consumer secret is required. Therefore, you have to register as a developer who is creating a Twitter app. Create a Twitter account and then sign in at https://apps.twitter.com/. The account has to be verified with a phone number. This can be done on the Twitter webpage in the account settings. Fill in name, description and any valid URL with leading “http://”. It is important NOT to provide any call-back URL, because otherwise the registration from R will not function. After this, you can see a summary of your newly created app with a link to “manage keys and access tokens”. The consumer key and consumer secret that can be found there have to be copied into the following R-...
19 Kommentare
Mehr anzeigen