Direkt zum Hauptbereich

Als ich versehentlich Fake-News über Russia Today Deutschland (RT-Deutsch) verbreitet habe...

Letzte Woche schrieb die Wirtschaftswoche, eine Studie von mir würde zeigen, dass Russia Today Deutsch (RT-Deutsch) auf Facebook die einflussreichste deutsche Nachrichtenseite sei.
Das ist so leider Unfug. Hintergrund war, dass die Wirtschaftswoche eigentlich über ein Policypaper von mir zu Echokammern berichten wollte und dafür noch ein Beispiel suchte. Darauf hin hatte ich mitgeteilt, dass RT-Deutsch IN UNSEREN DATEN FÜR DIESES PROJEKT die größte Facebook-Seite sei. Diese Information hat sich dann etwas verselbstständigt...
Man kann aber einiges lernen an diesem Fall: 

In Social Media Analysen sind Daten nicht einfach objektiv

Es kommt stark auf den Zeitraum und die Erhebungsmethode an. Da Facebook ein sehr dynamisches Netzwerk ist, können sich sogar Daten, die sich eigentlich auf die Vergangenheit beziehen, ständig änder: Accounts werden gesperrt, ein Post, der früher kaum beachtet wurde, wird plötzlich populär etc. Hinzu kommt, dass jeder sich die Daten über die Schnittstellen von Facebook (API) selbst zusammensucht. Das ist ein nicht trivialer Prozess, der auf unterschiedliche Art und Weise durchgeführt werden kann und eventuell zu unterschiedlichen Ergebnissen führt. Es gibt noch dazu kaum Studien, die unterschiedliche Datensätze, die eigentlich identisch sein sollten, vergleichen.

Facebook hat sich über den Artikel in der Wirtschaftswoche beschwert (der Artikel wurde dann online entfernt aber leider bislang nicht richtig gestellt) und auf Daten des Drittanbieters http://www.fanpagekarma.com/ verwiesen.

Also, vergleichen wir Mal unsere Daten (political data science) mit denen von Fanpagekarma.
Die folgenden Plots zeigen die Posts, Likes und Comments auf der RT-Deutsch Fanpage für den Zeitraum, um den es in unserer Untersuchung ging (02.01.2015 - 31.01.2017)
Wären die Daten identisch, lägen alle Punkte auf der diagonalen Linie. Wir haben also was die Comments und Likes anbelangt mehr Daten als Fanpagekarma, aber die Abweichungen sind auch nicht besonders groß. Eine manuelle Untersuchung bestätigt uns, dass unsere Daten eher zu stimmen scheinen. Vermutlich kommen die Unterschiede daher, dass unsere Daten aktueller sind.

Wie bedeutend ist RT-Deutsch?

Die eigentliche Frage ist nun, welche Relevanz hat RT-Deutsch tatsächlich. Wichtig ist, dass Relevanz keine Kategorie ist, die in den Daten einfach vorliegt. Man könnte die Anzahl der Klicks betrachten, die Anzahl der Views, einen Indikator für Reichweite berechnen etc. In den Daten haben wir Informationen über die Posts, Likes, Comments und die Anzahl der Reactions und Shares. Um Diskussionen über unsere Daten zu vermeiden, nutzen wir hier die fanpagekarma Daten. Eine Aussage über die Relevanz macht nur Sinn im Vergleich mit anderen Medienseiten. Wir haben uns für diese Analyse relativ willkürlich für die Facebookseiten von ARD, Bild, RT-Deutsch, Süddeutsche Zeitung, Welt und Wirtschaftswoche entschieden. Um eine Vergleichbarkeit zu ermöglichen haben wir uns auf die Aktivitäten in 2017 beschränkt. Die folgende Grafik zeigt die täglichen Aktivitäten auf den Seiten.
Auffällig ist, dass RT-Deutsch bei der Anzahl der Posts an manchen Tagen Spitzenreiter ist. Sobald es aber um die Reaktionen der Nutzer geht, liegt die Bild unangefochten vorne.

Wenn wir nun diese täglichen Aktivitäten aufsummieren, bestätigt sich der Eindruck:



RT-Deutsch ist eine wichtige Medienseite im Vergleich zu anderen deutschen Angeboten. Es ist aber nicht die Seite, die die meisten Menschen erreicht!

Hinzu kommt: Bei unseren Facebook-Analysen stellen wir immer wieder fest, dass die Anzahl der Likes und Comments stark verzerrt werden durch hyperaktive Nutzer: Einige wenige Nutzer sind so aktiv, dass sie für einen großen Teil der Likes und Comments auf den Seiten verantwortlich sind. Die Anzahl der Comments für sich spricht daher nicht für eine echte Reichweite.

Aber: Statistiken wie die hier präsentierten sind die Grundlage für die Algorithmen von Facebook. Viele Comments und Likes können also durchaus dazu führen, dass Inhalte von RT-Deutsch auch anderen Nutzern vorgeschlagen werden.

Update


Labels:

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Was man an der COVID-Politik über Faschismus lernen kann

Kritiker der Corona-Politik führen immer häufiger den Begriff Faschismus im Munde, um die politischen Maßnahmen zu beschreiben. Einerseits ist damit natürlich eine polemische Ablehnung verbunden: Wer will schon für Faschismus sein? Generell ist der moralische Vorwurf, etwas sei faschistisch oder faschistoid in der demokratischen Auseinandersetzung durchaus geläufig. Dabei wird jedoch meist auf etwas verwiesen, was zum demokratischen Staat dazu gehört und gerade keinen Faschismus begründet: Die Polizei, die das Gewaltmonopol durchsetzt, ist keine faschistische Organisation, ein Parlament, welches Bürgerrechte einschränkt, ist kein Beleg für die faschistische Aufhebung des Rechtsstaats und ein Medienartikel, der dazu aufruft, Bürger sollen Straftäter anzeigen, ist keine faschistische Propaganda, usw. All dies sind Beispiele für das Leben in demokratischen Gemeinwesen. Anstatt die Demokratie also immer gleich auf dem Weg in den Faschismus zu wähnen, wäre es angebracht, sich zu fragen, war...
Mehr anzeigen

Kritik an dem Science-Artikel der Priesemann-Gruppe „Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions“

Der Science-Artikel von Dehning et al. (2020) gilt als Beleg für die Effektivität der Corona-Maßnahmen in Deutschland im März 2020. Wir glauben, dass der Artikel gravierende Fehler enthält und daher nichts darüber aussagt, ob insbesondere das Kontaktverbot vom 23.03.2020, irgendeinen Effekt hatte. Unsere Kritik haben wir bei Science eingereicht und sie ist hier zu finden: https://science.sciencemag.org/content/369/6500/eabb9789/tab-e-letters Im folgenden übersetze ich unseren Beitrag und gehe anschließend auf die Frage ein, wie Wissenschaft unter COVID-19-Bedingungen funktioniert und was daran bedenklich ist. Eine Kritik an ‘Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions’ Wir haben den Artikel ‘Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions’ analysiert und dabei gravierende Unstimmigkeiten im Design der Studie festgestellt: Anstatt das Datum der Wendepunkte (wann sich die COVID-19-Entwicklung i...
Mehr anzeigen

Der Nutzerismus: Eine Ideologie mit totalitärem Potential

Ich glaube, dass wir derzeit den Aufstieg einer Ideologie erleben, die ich Nutzerismus nennen möchte. Hannah Arendt hat darauf hingewiesen, dass jede Ideologie zu einem totalitaristischen Regime führen kann und es gibt ernste Anzeichen, dass dies auch für den Nutzerismus gilt.  Was ist der Nutzerismus? Wie bei jeder Ideologie ist der Kerngedanke sehr einfach: Im Prinzip gibt es für alle gesellschaftlichen Probleme eine technische Lösung. Leider wenden die Menschen die richtigen Technologien nicht an. Sie nehmen ihre Rolle als Nutzer nicht wahr. Es geht dem Nutzerismus also um das Zusammenspiel von Mensch und Technik, allerdings immer wieder aus der gleichen Perspektive. Die Technik kommt vor als potentielle Lösung eines gesellschaftlichen Problems. Eventuell fehlt die perfekte Lösung noch, aber das ist dann als Auftrag an die Wissenschaft und die Ingenieure zu verstehen. Dieser Technikglaube hat etwas sehr Naives. Er abstrahiert zum Beispiel von allen Interessen, für die Technolog...
Mehr anzeigen