Direkt zum Hauptbereich

#nazialmanya hack: What we know and what we don't


Today many twitter accounts – some of them by political institutions and celebrities – have been sending out tweets with hashtags #nazialmanya and #nazihollanda. These accounts have been hacked. Among them are @Europarl_EN, @_Bercy_ und @welt.
Because we are analyzing a lot of political relevant messages, we could find 19 accounts in our database that have to be compromised. All of them are political institutions, journalists, companies or data analysists. From 8:45 onwards we have been tracking the hashtags and till now we found 1370 tweets. Some are retweets, some seem to be sent from a botnet that is supporting the attack.


So what happened?

The company twitter counter (@thecounter) has probably been hacked. We suppose that all compromised accounts have used this service. So, not twitter has been hacked (probably). How did the hackers post on the twitter accounts? Twitter counter says they do not store twitter credentials. So, one possible solution would be that the app of twitter counter has the right to post in the name of users who have approved this service. Our guess is, someone has stolen some passwords, perhapse as hashed passwords, and then used this information.


What is quite strange is that not all accounts were posting the #nazialmanya tweets at the same time. As a strategy, this looks quite weired, because the attackers will have known that the effect of their attack would vanish soon with twitter taking counter meassured.

Summing up:

The attack has some elements that look very professional: a hack (if it was one) is not a walk through. A supporting botnet (if there really is one) is not something, every hacker has at hand. On the other hand, the fact that the accounts where posting one after another does not seem very professional. We would argue therefore: it was (probably) a professional hack but not by a state agency with unlimeted resources.

Who is doing this?

No one knows!!! It is no coincidence that this has happened today when there is an election in the Netherlands. It is easy to argue that this operations helps right-wing guys from NL more than Turkish nationalists.

 This fast and dirty overview was created by the Political Data Science team:
 Juan Carlos, Fabienne, Morry, Orestis and Simon.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Was man an der COVID-Politik über Faschismus lernen kann

Kritiker der Corona-Politik führen immer häufiger den Begriff Faschismus im Munde, um die politischen Maßnahmen zu beschreiben. Einerseits ist damit natürlich eine polemische Ablehnung verbunden: Wer will schon für Faschismus sein? Generell ist der moralische Vorwurf, etwas sei faschistisch oder faschistoid in der demokratischen Auseinandersetzung durchaus geläufig. Dabei wird jedoch meist auf etwas verwiesen, was zum demokratischen Staat dazu gehört und gerade keinen Faschismus begründet: Die Polizei, die das Gewaltmonopol durchsetzt, ist keine faschistische Organisation, ein Parlament, welches Bürgerrechte einschränkt, ist kein Beleg für die faschistische Aufhebung des Rechtsstaats und ein Medienartikel, der dazu aufruft, Bürger sollen Straftäter anzeigen, ist keine faschistische Propaganda, usw. All dies sind Beispiele für das Leben in demokratischen Gemeinwesen. Anstatt die Demokratie also immer gleich auf dem Weg in den Faschismus zu wähnen, wäre es angebracht, sich zu fragen, war...

Kritik an dem Science-Artikel der Priesemann-Gruppe „Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions“

Der Science-Artikel von Dehning et al. (2020) gilt als Beleg für die Effektivität der Corona-Maßnahmen in Deutschland im März 2020. Wir glauben, dass der Artikel gravierende Fehler enthält und daher nichts darüber aussagt, ob insbesondere das Kontaktverbot vom 23.03.2020, irgendeinen Effekt hatte. Unsere Kritik haben wir bei Science eingereicht und sie ist hier zu finden: https://science.sciencemag.org/content/369/6500/eabb9789/tab-e-letters Im folgenden übersetze ich unseren Beitrag und gehe anschließend auf die Frage ein, wie Wissenschaft unter COVID-19-Bedingungen funktioniert und was daran bedenklich ist. Eine Kritik an ‘Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions’ Wir haben den Artikel ‘Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions’ analysiert und dabei gravierende Unstimmigkeiten im Design der Studie festgestellt: Anstatt das Datum der Wendepunkte (wann sich die COVID-19-Entwicklung i...

Der Nutzerismus: Eine Ideologie mit totalitärem Potential

Ich glaube, dass wir derzeit den Aufstieg einer Ideologie erleben, die ich Nutzerismus nennen möchte. Hannah Arendt hat darauf hingewiesen, dass jede Ideologie zu einem totalitaristischen Regime führen kann und es gibt ernste Anzeichen, dass dies auch für den Nutzerismus gilt.  Was ist der Nutzerismus? Wie bei jeder Ideologie ist der Kerngedanke sehr einfach: Im Prinzip gibt es für alle gesellschaftlichen Probleme eine technische Lösung. Leider wenden die Menschen die richtigen Technologien nicht an. Sie nehmen ihre Rolle als Nutzer nicht wahr. Es geht dem Nutzerismus also um das Zusammenspiel von Mensch und Technik, allerdings immer wieder aus der gleichen Perspektive. Die Technik kommt vor als potentielle Lösung eines gesellschaftlichen Problems. Eventuell fehlt die perfekte Lösung noch, aber das ist dann als Auftrag an die Wissenschaft und die Ingenieure zu verstehen. Dieser Technikglaube hat etwas sehr Naives. Er abstrahiert zum Beispiel von allen Interessen, für die Technolog...