Direkt zum Hauptbereich

#k-means #clustering



Hier kommt das versprochene Beispiel zu k-means Clustering. Angelehnt ist es an Ledolter, Johannes. 2013. Business analytics and data mining with R. Hoboken, NewJersey: Wiley.


df = read.csv("http://www.biz.uiowa.edu/faculty/jledolter/DataMining/protein.csv")
View(df)
#what is the right number of clusters?
#One idea is to look at the sum squared error (SSE) for 
#each possible number of clusters.
 
#Formula to calculate SSE:
wss <- (nrow(df)-1)*sum(apply(df[,-1],2,var))
 
for (i in 2:20) wss[i] <- sum(kmeans(df[,-1],centers=i)$withinss)
plot(1:20, wss, type="b", xlab="Number of Clusters",
     ylab="Within groups sum of squares") 
 #The "elbow" now indicates the optimal number of clusters. The
#idea is that at a certain point additional clusters do not 
#reduce the SSE much...
#In this case, we might decide to take 5 clusters.
 
#But there are many more and more sophisticated ways:
#The NbClust package provides 30 indices to determine the number 
#of clusters in a dataset.
 
#requires :: NbClust
library(NbClust)
set.seed(123)
nb <- NbClust(df[,-1], method = "kmeans")
#Warning messages show that Beale-Test failed. 
#Too few observations?
#NbClust suggests 2 (or 3) Clusters. We can plot the different
#results:
par(mfrow=c(1,1)) #NbClust had changed this parameter, so
#we set it back...
hist(nb$Best.nc[1,], breaks = max(na.omit(nb$Best.nc[1,])))
#Changing set.seed will lead to different resulsts! Still
#some randomness in the method.
 
#kmeans clustering set.seed(1234) clus = kmeans(df[,-1], 2) clus o=order(clus$cluster) data.frame(df$Country[o], clus$cluster[o])   #plotting the cluster plot(df$RedMeat, df$WhiteMeat, type="n", xlab="Red Meat", ylab="White Meat") text(x=df$RedMeat, y=df$White, labels=df$Country, col=clus$cluster+1) #The plot shows the only two variables, but all were used #for clustering! 
  
#same with 3 clusters:
clus = kmeans(df[,-1], 3)
plot(df$RedMeat, df$WhiteMeat, type="n", xlab="Red Meat", 
     ylab="White Meat")
text(x=df$RedMeat, y=df$White, labels=df$Country,
     col=clus$cluster+1)
 
#A nicer way to plot (requires::fpc)
rownames(df)=df$Country
library(fpc)
clusplot(df[,-1], clus$cluster, color=T, shade=F, 
         labels=2, lines=0, cex=.8, main="Protein Clusters") 
 
 #The plot takes the first two principle components as 
#dimensions. This is not the same as the variables!
#What are principle components and what can I do with them?
#Wait for next post!
Created by Pretty R at inside-R.org

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Kritik an dem Science-Artikel der Priesemann-Gruppe „Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions“

Der Science-Artikel von Dehning et al. (2020) gilt als Beleg für die Effektivität der Corona-Maßnahmen in Deutschland im März 2020. Wir glauben, dass der Artikel gravierende Fehler enthält und daher nichts darüber aussagt, ob insbesondere das Kontaktverbot vom 23.03.2020, irgendeinen Effekt hatte. Unsere Kritik haben wir bei Science eingereicht und sie ist hier zu finden: https://science.sciencemag.org/content/369/6500/eabb9789/tab-e-letters Im folgenden übersetze ich unseren Beitrag und gehe anschließend auf die Frage ein, wie Wissenschaft unter COVID-19-Bedingungen funktioniert und was daran bedenklich ist. Eine Kritik an ‘Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions’ Wir haben den Artikel ‘Inferring change points in the spread of COVID-19 reveals the effectiveness of interventions’ analysiert und dabei gravierende Unstimmigkeiten im Design der Studie festgestellt: Anstatt das Datum der Wendepunkte (wann sich die COVID-19-Entwicklung i

Der Nutzerismus: Eine Ideologie mit totalitärem Potential

Ich glaube, dass wir derzeit den Aufstieg einer Ideologie erleben, die ich Nutzerismus nennen möchte. Hannah Arendt hat darauf hingewiesen, dass jede Ideologie zu einem totalitaristischen Regime führen kann und es gibt ernste Anzeichen, dass dies auch für den Nutzerismus gilt.  Was ist der Nutzerismus? Wie bei jeder Ideologie ist der Kerngedanke sehr einfach: Im Prinzip gibt es für alle gesellschaftlichen Probleme eine technische Lösung. Leider wenden die Menschen die richtigen Technologien nicht an. Sie nehmen ihre Rolle als Nutzer nicht wahr. Es geht dem Nutzerismus also um das Zusammenspiel von Mensch und Technik, allerdings immer wieder aus der gleichen Perspektive. Die Technik kommt vor als potentielle Lösung eines gesellschaftlichen Problems. Eventuell fehlt die perfekte Lösung noch, aber das ist dann als Auftrag an die Wissenschaft und die Ingenieure zu verstehen. Dieser Technikglaube hat etwas sehr Naives. Er abstrahiert zum Beispiel von allen Interessen, für die Technologien

Was man an der COVID-Politik über Faschismus lernen kann

Kritiker der Corona-Politik führen immer häufiger den Begriff Faschismus im Munde, um die politischen Maßnahmen zu beschreiben. Einerseits ist damit natürlich eine polemische Ablehnung verbunden: Wer will schon für Faschismus sein? Generell ist der moralische Vorwurf, etwas sei faschistisch oder faschistoid in der demokratischen Auseinandersetzung durchaus geläufig. Dabei wird jedoch meist auf etwas verwiesen, was zum demokratischen Staat dazu gehört und gerade keinen Faschismus begründet: Die Polizei, die das Gewaltmonopol durchsetzt, ist keine faschistische Organisation, ein Parlament, welches Bürgerrechte einschränkt, ist kein Beleg für die faschistische Aufhebung des Rechtsstaats und ein Medienartikel, der dazu aufruft, Bürger sollen Straftäter anzeigen, ist keine faschistische Propaganda, usw. All dies sind Beispiele für das Leben in demokratischen Gemeinwesen. Anstatt die Demokratie also immer gleich auf dem Weg in den Faschismus zu wähnen, wäre es angebracht, sich zu fragen, war